• Principale
  • Notizia
  • Aiuti statunitensi ai ribelli siriani: il pubblico si è opposto al coinvolgimento americano in passato

Aiuti statunitensi ai ribelli siriani: il pubblico si è opposto al coinvolgimento americano in passato

Mentre l'amministrazione Obama è stata criticata dal senatore repubblicano John McCain e da altri sostenitori di un ruolo più assertivo degli Stati Uniti nell'aiutare i ribelli in Siria, i sondaggi sull'opinione pubblica hanno costantemente dimostrato che gli americani hanno poco interesse per il conflitto e si sono opposti - o tiepidi , nella migliore delle ipotesi, - a farsi coinvolgere nel conflitto.

FT_Syria_InvolvedLe grandi maggioranze dell'opinione pubblica statunitense (così come dell'opinione pubblica di molti paesi del Medio Oriente) si sono opposte all'idea che gli Stati Uniti inviino armi ai ribelli - qualcosa che il presidente Obama questa settimana ha deciso di fare dopo che la sua amministrazione ha concluso che il governo siriano aveva ha superato una 'linea rossa' utilizzando armi chimiche contro la sua opposizione.

In un sondaggio condotto lo scorso dicembre, il 65% degli americani si è opposto all'invio di armi da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati a gruppi antigovernativi in ​​Siria, circa lo stesso numero che riteneva tale opinione il marzo precedente. Circa un numero uguale (63%) di americani ha affermato che gli Stati Uniti non avevano la responsabilità di essere coinvolti nel conflitto siriano.

Tali indagini sono state condotte prima che lo spettro dell'uso di armi chimiche da parte del governo del presidente siriano Bashar al-Assad entrasse sotto i riflettori.

Ma in un sondaggio del Pew Research Center condotto alla fine di aprile, dopo che le affermazioni sull'uso di armi chimiche erano apparse nelle notizie, i risultati hanno mostrato solo una modesta volontà da parte degli americani di agire. Una pluralità (45%) ha affermato che favorirebbe un'azione militare contro la Siria se fosse confermato che erano state utilizzate armi chimiche, mentre il 31% si è opposto.

Un sondaggio del Wall Street Journal / NBC News, condotto dal 30 maggio al 2 giugno, ha inquadrato la questione del coinvolgimento in questo modo: 'I civili siriani sono stati uccisi dal loro governo in risposta a proteste e disordini civili' e ha chiesto agli intervistati di scegliere tra una serie di azioni che gli Stati Uniti potrebbero intraprendere. Solo l'11% ha sostenuto la fornitura di armi all'opposizione e il 15% ha sostenuto l'azione militare per fermare l'uccisione. Circa quattro su dieci (42%) hanno affermato che dovrebbe essere fornita assistenza umanitaria e il 24% ha affermato che non dovrebbe essere intrapresa alcuna azione.



Per quanto riguarda la proposta generale di coinvolgimento, un sondaggio del New York Times / CBS News (31 maggio-4 giugno) - come i sondaggi Pew Research - ha rilevato che più di sei americani su dieci affermano che gli Stati Uniti non hanno la responsabilità di intervenire in Siria. Un sondaggio di Fox News (18-20 maggio) ha rilevato che il 68% concorda con l'affermazione 'Gli Stati Uniti NON dovrebbero fare di più in Siria perché è una guerra civile che è una situazione senza possibilità di vittoria per gli Stati Uniti, e potremmo effettivamente finire per aiutare -Gruppi estremisti americani. '

FT_US_Europe2Un'indagine del Pew Research Center condotta a marzo ha anche riscontrato opposizione all'estero agli Stati Uniti o alleati che inviano armi ai ribelli siriani.

In Turchia, Libano, Tunisia, Egitto e territori palestinesi, circa sei su dieci o più paesi occidentali si sono opposti all'invio di armi e rifornimenti militari a gruppi antigovernativi in ​​Siria. L'unico sostegno a tali aiuti è venuto in Giordania, dove il 53% ha sostenuto l'aiuto militare per i ribelli occidentali.

Allo stesso modo, le maggioranze in Francia (69%), Gran Bretagna (57%), Turchia (65%) e Germania (82%) - come il pubblico statunitense - si sono opposte ai propri paesi che inviano armi e rifornimenti militari ai ribelli.