• Principale
  • Politica
  • Poco sostegno all'intervento degli Stati Uniti nel conflitto siriano

Poco sostegno all'intervento degli Stati Uniti nel conflitto siriano

Panoramica

C'è un forte sentimento pubblico nei confronti degli Stati Uniti che intervengono nei combattimenti in Siria tra forze governative e gruppi antigovernativi. Quasi due terzi (64%) affermano che gli Stati Uniti non hanno la responsabilità di fare qualcosa per il conflitto in Siria. Percentuali simili si oppongono agli Stati Uniti e ai loro alleati che bombardano le forze militari siriane per proteggere i gruppi antigovernativi, come hanno fatto in Libia, e inviano armi e rifornimenti militari a coloro che combattono il governo del presidente Bashar al-Assad.

Il pubblico continua anche a sostenere il ritiro delle forze statunitensi dall'Afghanistan il prima possibile. Ma quando si tratta del programma nucleare iraniano, c'è più preoccupazione che gli Stati Uniti aspetteranno troppo a lungo per agire piuttosto che agiranno troppo rapidamente.

L'ultimo sondaggio nazionale del Pew Research Center for the People & the Press, condotto dal 7 all'11 marzo su 1.503 adulti, rileva che l'opposizione al coinvolgimento degli Stati Uniti in Siria supera i confini del partito. La maggioranza dei repubblicani e dei democratici afferma che gli Stati Uniti non hanno la responsabilità di essere coinvolti e rifiutano gli attacchi aerei o la spedizione di armi alle forze antigovernative.

Ci sono differenze di parte molto più ampie sull'opportunità o meno di mantenere le forze statunitensi in Afghanistan e sulle preoccupazioni per l'Iran. Complessivamente, il 57% afferma che le forze statunitensi in Afghanistan dovrebbero essere rimosse il prima possibile, mentre il 35% afferma che le truppe dovrebbero rimanere fino a quando la situazione non sarà stabile. Nel trattare con l'Iran, più americani dicono che la loro maggiore preoccupazione è che gli Stati Uniti aspetteranno troppo a lungo per agire, piuttosto che agiranno troppo rapidamente (dal 54% al 34%).

Il sondaggio rileva anche che una pluralità di cittadini (46%) afferma che il sostegno degli Stati Uniti a Israele è giusto; Il 22% afferma che gli Stati Uniti sono troppo favorevoli a Israele e una percentuale comparabile (20%) afferma che non è abbastanza favorevole. I repubblicani sono più propensi dei democratici o degli indipendenti a dire che gli Stati Uniti non sostengono abbastanza Israele.

Opposizione agli attacchi aerei, armamento dei ribelli

Le opinioni attuali sul possibile coinvolgimento degli Stati Uniti in Siria sono simili alle opinioni sulla prospettiva di un'azione militare statunitense in Libia lo scorso anno, poco prima che gli Stati Uniti ei suoi alleati lanciassero attacchi aerei a sostegno dei ribelli antigovernativi.



Un anno fa, il 63% ha affermato che gli Stati Uniti non avevano la responsabilità di fare qualcosa per combattere in Libia; una percentuale quasi identica (64%) ora afferma che gli Stati Uniti non hanno la responsabilità di agire in Siria. Nell'attuale sondaggio, il 68% dei repubblicani e il 63% dei democratici afferma che gli Stati Uniti non hanno responsabilità in questo settore.

C'è anche una forte opposizione all'uso di opzioni militari nel trattare con la Siria. Il 62% si oppone al bombardamento dell'esercito siriano e il 63% è contrario all'invio di armi ai gruppi anti-Assad. L'anno scorso, prima della missione militare alleata in Libia, il 69% si è opposto all'armamento dei ribelli antigovernativi e il 77% si è opposto al bombardamento delle difese aeree libiche.

Dopo che l'anno scorso gli alleati hanno lanciato attacchi aerei contro la Libia, c'è stato un modesto sostegno pubblico all'operazione militare; Il 47% ha affermato che gli attacchi aerei sono stati la decisione giusta, mentre il 36% ha affermato che erano la decisione sbagliata.(Vedi 'Modest Support for Libya Airstrikes, No Clear Goal Seen', March 28, 2011). A settembre, anche dopo che i ribelli hanno preso il controllo di Tripoli e Gheddafi si è nascosto, meno della metà (44%) ha affermato che gli attacchi aerei erano la decisione giusta.(Vedi 'Libya: Steady Views, Declining Interest', 8 settembre 2011).

Iran Nuclear Concerns

La maggioranza (54%) degli americani afferma di essere più preoccupata per il fatto che gli Stati Uniti impiegheranno troppo tempo per agire nell'affrontare il programma nucleare iraniano, mentre il 35% è preoccupato che agirà troppo rapidamente. Questo è simile all'opinione pubblica nel 2006 e nel 2007.

Questo punto di vista è anche coerente con i risultati di un sondaggio di febbraio in cui il 58% del pubblico ha affermato che impedire all'Iran di sviluppare armi nucleari è più importante anche se significa intraprendere un'azione militare; Il 30% ha affermato che prevenire i conflitti militari è più importante anche se significa che l'Iran sviluppa armi nucleari.

Vi è una forte divisione partigiana nelle preoccupazioni su come affrontare il programma nucleare iraniano. I democratici sono quasi equamente divisi: il 44% afferma che la sua preoccupazione è che gli Stati Uniti agiranno troppo rapidamente, il 42% è più preoccupato che gli Stati Uniti aspetteranno troppo a lungo. Al contrario, il 75% dei repubblicani esprime preoccupazione per il fatto che gli Stati Uniti impiegheranno troppo tempo per agire, mentre solo il 17% afferma che la loro maggiore preoccupazione è che gli Stati Uniti agiranno troppo rapidamente. Tra i repubblicani, l'81% dei conservatori teme che gli Stati Uniti aspetteranno troppo a lungo; Il 64% dei repubblicani moderati e liberali condivide questa preoccupazione. Con un margine dal 52% al 37%, gli indipendenti esprimono più preoccupazione che gli Stati Uniti aspetteranno troppo a lungo.

La divisione partigiana si estende alle opinioni sulla gestione della questione iraniana da parte di Obama. Mentre il 47% del pubblico approva la sua gestione dell'Iran e il 40% disapprova, i repubblicani disapprovano dal 66% al 23%. I democratici approvano in modo schiacciante la gestione della questione da parte di Obama - dal 70% al 19% - mentre gli indipendenti sono quasi equamente divisi.(Vedi 'Romney Leads GOP Contest, Trails in Matchup with Obama', 14 marzo 2012).

Continuo supporto per il ritiro delle truppe afghane

La maggioranza (57%) degli americani è favorevole a rimuovere le truppe statunitensi dall'Afghanistan il prima possibile, mentre il 35% afferma che le truppe statunitensi dovrebbero rimanere fino a quando la situazione non si sarà stabilizzata. Queste opinioni sono cambiate di poco dal giugno 2011, ma il sostegno per un ritiro immediato delle truppe continua ad essere molto più alto rispetto a due anni fa (40% a giugno 2010). (Nota: questo sondaggio è stato condotto prima che l'11 marzo venisse denunciata l'uccisione di 16 civili afgani da parte di un soldato dell'esercito americano).

La maggioranza dei democratici (69%) e degli indipendenti (58%) continuano a favorire la rimozione delle truppe statunitensi dall'Afghanistan il prima possibile. Circa la metà dei repubblicani (53%) è favorevole a mantenere le forze statunitensi lì fino a quando la situazione non si sarà stabilizzata, mentre il 41% sostiene la rimozione delle truppe il prima possibile. Il sostegno repubblicano al mantenimento delle forze statunitensi in Afghanistan è rimasto abbastanza stabile nell'ultimo anno. Come è avvenuto lo scorso giugno, i repubblicani moderati e liberali hanno maggiori probabilità di favorire un ritiro rapido delle truppe rispetto ai repubblicani conservatori (51% contro 35%).

Il sostegno di Israele visto come appropriato

Una pluralità (46%) di americani ritiene che il livello di sostegno degli Stati Uniti a Israele sia giusto, con il 22% che afferma che gli Stati Uniti sono troppo favorevoli e il 20% che non lo supportano abbastanza. Ma come nei precedenti sondaggi su Israele, ci sono ampie differenze partigiane e ideologiche.

Quasi quattro repubblicani su dieci (38%) - e il 48% dei repubblicani conservatori - affermano che gli Stati Uniti non sostengono abbastanza Israele. Tra gli altri gruppi politici, non più di uno su cinque afferma che gli Stati Uniti non sono sufficientemente favorevoli.

I protestanti evangelici bianchi sono molto più propensi di altri gruppi religiosi a dire che gli Stati Uniti non hanno sostenuto abbastanza Israele. Quattro su dieci (40%) affermano che gli Stati Uniti non supportano abbastanza, mentre quasi altrettanti (39%) affermano che il livello di supporto è giusto. Tra gli altri gruppi religiosi, la maggioranza delle pluralità afferma che il sostegno degli Stati Uniti a Israele è giusto.

Le differenze partigiane su Israele erano evidenti in un sondaggio di febbraio che chiedeva se gli Stati Uniti dovevano sostenere Israele se avesse deciso di attaccare gli impianti nucleari iraniani. La possibilità che Israele lanci un simile attacco è stata segnalata come oggetto di discussione quando Obama ha incontrato il presidente israeliano Benjamin Netanyahu il 5 marzo.

Mentre il 51% degli americani in generale ha affermato nel sondaggio di febbraio che gli Stati Uniti dovrebbero rimanere neutrali se Israele lanciasse un attacco, il 62% dei repubblicani ha affermato che l'amministrazione dovrebbe sostenere tale azione mentre solo il 34% preferisce la neutralità. Un terzo dei democratici e degli indipendenti ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero sostenere Israele in questo caso.