Kyle Kulinski

Kulinski nel 2019
Metti mi piace e iscriviti
Youtube
Icona YT bullshit.png
Avanti il ​​prossimo

Kyle Edward Kulinski , comunemente noto come just Kyle Kulinski (1988–), è l'ospite di ateo , progressivo e socialdemocratico commento di notizie e talk show Discorso secolare , che è stato creato nel 2008 ed è affiliato con progressivo Rete YouTube I giovani turchi (TYT). A giugno 2020, il suo canale ha 848.000 abbonati. Kulinski ha un'autonomia quasi completa nel suo show e ha ammesso di avere convinzioni diverse con altri host nella rete anche avendo un dibattito con il fondatore di TYT Cenk Uygur .

Contenuti

Opinioni

Religione

Nonostante il nome del canale, è più concentrato su Politica degli Stati Uniti di Religione o Ateismo . Quando ne parla Religione è molto critico nei confronti fondamentalismo e un schietto Nuovo ateo . Kulinski si considera da qualche parte tra il Nuovo Ateismo e altro ancora campi progressisti tradizionali in materia di religione : sostiene che la geopolitica e la politica estera costringeranno le popolazioni a radicalizzarsi, ma aggiunge che il dogma è responsabile anche della violenza e del caos; va caso per caso. Non gli piacciono alcune delle tattiche usate dai nuovi atei anche solo per ragioni strategiche, credendo che potrebbero mettere le persone contro l'ateismo. Molto spesso si trova in disaccordo con Christopher Hitchens , Ayaan Hirsi Ali , e Sam Harris , in particolare sulla politica estera, ma soprattutto su quella americana e israeliano politica estera o azioni militari. Nota spesso che Harris è incredibilmente ingenuo in politica estera, o un apologeta diretto degli stati israeliano e americano, e lo ha costantemente chiamato in causa. Fedele alla forma, è critico Islam pur essendo anche molto critico nei confronti degli musulmano bigottismo e coloro che lo respingono. Si oppone all'etichetta di 'regressivo' usata da alcuni liberali e atei verso la sinistra progressista, sostenendo che i progressisti si concentrano maggiormente sugli effetti e le conseguenze della politica estera e non sono 'apologeti islamici'. Tuttavia, allo stesso tempo ha riconosciuto che, sebbene il termine sia spesso usato in modo improprio, esistono autentiche persone di sinistra regressive.

Politica

In politica estera, è non interventista ed è molto critico nei confronti della politica estera israeliana mentre denuncia Hamas .

Considerandosi un socialdemocratico e rimasto libertario, Kulinski passa la maggior parte del suo tempo a smascherare ala destra stronzate (di solito da Fox News e Alex Jones ) e riguardante la recente radicalizzazione del NOI partito repubblicano , con cui non è d'accordo praticamente su tutto. Tuttavia, nonostante in precedenza fosse un democratico portatore di carte, Kulinski disprezza la leadership del partito e ha annunciato che non voterà alle elezioni presidenziali del 2020 dopo che Bernie Sanders ha perso le primarie democratiche.

Lui è un libertario civile sulle questioni sociali, in particolare per quanto riguarda le leggi sulla droga: pensa che tutte le droghe dovrebbero essere depenalizzate e marijuana e le sostanze psichedeliche dovrebbero essere legalizzate, tassate e regolamentate. Si oppone anche al NSA di sorveglianza domestica e Polizia Stradale avere troppo potere. Tuttavia, sostiene la pena di mortein teoria, dicendo che dovrebbe essere usato per i crimini più atroci in cui non è possibile alcun aiuto , ma si oppone in pratica a causa dell'alto tasso di falsi positivi.

Ha votato per Jill Stein nelle elezioni presidenziali del 2016. Vive a New York, che è un solido Democratico stato, anche se disprezza Hillary. Anche se considera Jill Stein e il Green Party in generale, essendo alla sua sinistra, li ha sostenuti come voto di protesta. Tuttavia, ha incoraggiato gli spettatori che vivono negli stati oscillanti a votare Hillary per tenere Trump fuori dalla Casa Bianca . È stato anche uno dei co-fondatori di Democratici della giustizia , finché non si è dimesso. Justice Democrats è una coalizione di anti-establishment Democratici chi sono sinistra appoggiandosi e d'accordo con molte delle opinioni di Kulinski.



Libertà di parola e femminismo

Si posiziona come un discorso libero assolutista e mostra una profonda avversione per correttezza politica , particolarmente avvisi di attivazione, spazi sicuri , e il concetto di microagressioni , tutto ciò che considera autoritario. Il che mostra le sue incomprensioni su alcuni argomenti, perché gli spazi sicuri non lo sono camere di eco come afferma. Entrambi avvisi di attivazione e spazi sicuri sono un modo per una persona di evitare traumi e discutere le brutte esperienze in modo sicuro.

Tuttavia, è più arrabbiato correttezza politica di destra perché nessuno ne parla ( nonostante innumerevoli esempi ). e il fatto che i destra denunciano apertamente la correttezza politica di sinistra solo per spingere ulteriormente la propria correttezza politica. In particolare, disprezza l'idea che Donald Trump è politicamente scorretto , soprattutto perché usa 'politicamente scorretto' come copertura per il suo bigottismo , insieme al fatto gli piace sporgere denuncia per diffamazione contro le persone che lo denigrano e vuole sminuire il Primo Emendamento una volta al potere . Di conseguenza, si riferisce a Trump come a una 'stronza politicamente corretta' e un 'guerriero della giustizia sociale di destra'. Ha anche descritto il alt-right come un 'odioso gruppo di ignoranti stronzi '.

A differenza di molti Nuovo ateo vlogger, Kulinski si considera generalmente un femminista e ha chiamato il movimento per i diritti degli uomini 'stupido' e 'piagnucoloso', e mantiene questa posizione nonostante abbia fatto incazzare buona parte del suo pubblico. Tuttavia, è fortemente critico nei confronti di alcuni aspetti delle femministe della terza ondata, sebbene alcuni dei termini che usa per descriverle siano errati e probabilmente eccessivamente generali. Inoltre, non gli piace profondamente guerrieri della giustizia sociale . Dimostra che si possono chiedere di più radicale versioni del femminismo senza essere per reazionario Stronzo anche se.

Droghe

Kulinski ha ammesso di usare farmaci come Adderall , Vicodin , Percocet, Xanax e Klonopin, sebbene non sia chiaro fino a che punto. Ha espresso di diffidare di allucinogeni come LSD , funghi magici e DMT, e come tale non li ha mai provati. Anche a lui non piace cannabis perché gli dà paranoia e ansia la maggior parte del tempo. Usa la droga vegetale Kratom per aiutarlo a concentrarsi sul suo lavoro, quindi è stato comprensibilmente indignato quando la DEA ha voluto vietarlo. Il kratom esercita i suoi effetti principalmente attraverso i recettori mu-oppioidi e in misura minore k-oppioidi, producendo effetti dose-dipendenti che vanno dall'analgesia e lieve stimolazione al rilassamento profondo e all'euforia. Ama il Kratom, così tanto che ha iniziato ad accumularlo quando è stato annunciato il divieto. Kulinski ritiene inoltre che lo spaccio di droga dovrebbe essere legalizzato e che i criminali non violenti dovrebbero essere graziati, ricevere scuse e risarcimenti pagati.

Trump e la questione russa

Michael Flynn , un ex RT ospite che spesso spaccia propaganda, era il National Security Advisor sotto Donald Trump , che si è messo nei guai per i suoi legami con la Russia e si è dimesso. Kulinski, su Twitter, ha affermato che Flynn era in realtà unpreferibilescelta per il suo sostituto perché 'Molte persone nell'amministratore vogliono intensificare con la Russia. La sua esitazione (certamente per motivi corrotti) era preferibile a un puro falco. Riconosce che Trump ha accatastato la sua amministrazione con troppe persone con legami finanziari con i russi, e si oppone proprio come si è opposto ai legami finanziari dei Clinton con i sauditi tramite la Fondazione Clinton. Pertanto, non vede davvero Trump come un candidato siberiano o un tirapiedi russo, e solo un altro scandalo di corruzione in stile Wall Street; vede i Democratici troppo aggressivi nei confronti della Russia che spacciano troppa isteria anti-Putin. Pensa che l'isteria anti-russa faccia solo sembrare il Partito Democratico peggiore.

OGM

Kulinski è a favore di OGM . Sebbene sia d'accordo con il consenso scientifico che cibo geneticamente modificato è al sicuro, sostiene ancora Etichettatura OGM . Questo è, tuttavia, un comune sentimento anti-OGM ed è ancora considerato contro la scienza e la scelta dei consumatori. Tuttavia, è decisamente anti- Monsanto . Ha descritto la Monsanto come un'azienda 'molto malvagia' e, secondo Kulinski, la Monsanto si fa apprezzare dalla EPA e 'comprare [s] la scienza che si adatta alla [loro] agenda economica'. Più recentemente, ha citato il Organizzazione mondiale della Sanità per sostenere l'affermazione che glifosato provoca il cancro. Questo studio ha dimostrato di essere estremamente imperfetto in quanto non fanno riferimento alle loro affermazioni e utilizza la correlazione uguale all'errore di causalità. Ciò suggerisce che legga i titoli delle notizie, invece dei giornali a cui fanno riferimento.

Prigioni e pena di morte

Penso che ci siano critiche corrette del sistema norvegese, come ... chi era il ragazzo; Anders Breivik chi ha ucciso tutti questi ragazzi? E poi si lamentava perché diceva 'Ho solo una PS2 e voi ragazzi dovete procurarmi, tipo, un nuovo sistema di videogiochi'. Quindi potresti guardarlo e dire: 'Ascolta amico, voi ragazzi lo state facendo troppo fottutamente liberale . Fanculo quel ragazzo. Aveva come due stanze che erano la sua cella, e poteva camminare in un fottuto cortile e cagare. Quindi penso che ci siano delle vere critiche a riguardo. Ma allo stesso tempo ciò che è affascinante è che hanno un tasso di recidiva significativamente inferiore rispetto a noi. Quindi qui se vai in prigione, è molto probabile che finirai di nuovo in prigione. In quei posti se vai in prigione, specialmente se si tratta di un crimine di livello inferiore, ti riabilitano e sei un membro funzionante della società.
—Kyle Kulinski sul podcast di Joe Rogan.

Kulinski supporta la maggior parte degli aspetti dello stile di prigione norvegese rispetto al sistema americano. In una discussione con Joe Rogan ha convenuto che è sbagliato coccolare criminali spietati come Anders Behring Breivik, Ed Gein e Ted Bundy. Tuttavia, sottolinea che l'esecuzione di criminali a volte porta all'esecuzione di innocenti. Joe Rogan chiede se è davvero meglio imprigionare queste persone per la vita invece di ucciderle, a cui risponde che non sarebbe diverso se non senza la pena di morte, c'è una minore probabilità che il governo giustizierà una persona innocente prima del il caso è concluso o se viene successivamente rivelato che c'è stata una condanna errata. Tuttavia, ha ammesso che se il terrorista domestico condannato Dylann Roof fosse giustiziato, non gli importerebbe perché Roof ha ammesso di non avere rimorsi.

Guerra e politica estera

Kulinski spesso viene fuori come non interventista, ma soprattutto è solo una reazione al costante guerrafondaio in DC. Afferma di sostenere l'offesa militare ma solo con il sostegno e la cooperazione internazionale e di disprezzare i tipici interventi militari unilaterali supportati da politici affermati a Washington.

Kulinski ha anche un'interpretazione molto letterale del Clausola sui poteri di guerra del Costituzione degli Stati Uniti . Se un intervento militare non include una dichiarazione di guerra di Congresso , allora quella guerra, per quanto lo riguarda, è illegale, come nel caso del Guerra in Iraq e i vari interventi militari effettuati dal Obama Amministrazione.

Democrazia diretta

Kulinski elogia spesso le iniziative di voto statale e recentemente si è espresso a favore di un sistema democratico più diretto. Ritiene che ad ogni elezione federale, dovrebbe esserci un referendum federale su cinque questioni importanti (da decidere da un gruppo apartitico) e votato a suffragio universale.

Kulinski è giunto a questa conclusione perché spesso le politiche di sinistra vincono al ballottaggio nello stesso identico stato in cui i democratici perdono le elezioni contro i repubblicani, e le perdite sono sempre il risultato di molti denaro aziendale spesi per annullare l'iniziativa del ballottaggio. Riconosce anche che anche la destra può beneficiare di questo referendum federale, ma che sarebbe un prezzo che vale la pena pagare per spingere per politiche progressiste.

Sciatteria occasionale

Il 27 maggio 2017, Kulinski ha pubblicato un video di 10 minuti in cui denunciava il New York Times per un titolo che diceva: `` È sbagliato sbattere il corpo a un giornalista? In questi giorni le opinioni variano. Kulinski, non avendo letto l'articolo, ha proseguito in un lungo sproloquio, denunciando il Times per un presunto 'pregiudizio di neutralità' che non può portarsi a sottolineare che aggredire un giornalista è sbagliato.

Tranne che qui c'è un problema. Se effettivamente leggi l'articolo, sotto il suo nuovo titolo 'Un giornalista è stato sbattuto dal corpo, ma alcuni conservatori vogliono che i media si scusino', l'articolo eracondannandoquell'esatto pregiudizio di neutralità. Ha sottolineato che l'America come paese si è abbassata così in basso che gli americani non possono nemmeno venire insieme sul fatto che il corpo che sbatte un giornalista è sbagliato. Uno sguardo superficiale alla sezione dei commenti di Kulinski mostra che anche i suoi fan lo stanno chiamando per la sua sciatteria.

L'affare Conservapedia

Conservapedia editore Conservatore scrisse un articolo in cui accusava Kulinski di essere un immigrato e un altro brutto liberale. Kulinski ha immediatamente smentito ciò che ha portato User: Conservative a lanciare una sfida a Kulinski per sfatare il loro articolo sugli atei. Ha deriso il sito e poi ha fatto a pezzi il loro articolo ateo . Con sorpresa di nessuno, User: Conservative ha comunque rivendicato la vittoria.

Credenze fallaci, controverse o semplicemente sbagliate

Ha affermato che l'ex presidente George W. Bush ed ex vicepresidente Dick Cheney avevano mandato d'arresto contro di loro a causa delle loro azioni mentre erano al potere. Questa è, purtroppo, un'affermazione falsa; nessuno li ha nemmeno processatiin assenzaancora. La realtà non è sempre in linea con le nostre aspettative, non importa quanto potremmo desiderare diversamente.

Ha anche affermato che al-Qaeda sono rimasti solo 100 membri in Afghanistan. Questo si basa su informazioni obsolete. Nell'ottobre 2015, gli Stati Uniti hanno distrutto due campi di addestramento di al-Qaeda, uccidendo 160 membri di al-Qaeda.

Un suo ritornello comune è che gli Stati Uniti stanno 'bombardando otto paesi diversi'. Gli otto a cui si riferisce sono Afghanistan , Iraq , Somalia , Yemen , Pakistan , Libia , Siria e, più recentemente, il Niger. Il Niger è l'ultimo paese che ha aggiunto alla sua lista, denunciando l'azione in più segmenti. Il problema è che solo il governo del Nigerautorizzatovoli armati di droni statunitensi e nessun attacco statunitense ha ancora avuto luogo. La mossa aveva lo scopo di consentire agli Stati Uniti la capacità di uccidere ISIS e al-Qaeda in caso di necessità in futuro.

Recentemente si è anche orientato verso il protezionismo e afferma che è una 'politica di sinistra' quando storicamente, sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito, il protezionismo era una politica di destra spinta dai partiti politici iper-capitalisti del libero mercato. Infatti Donald Trump , piuttosto che un'aberrazione, è un ripristino dell'alleanza tra capitalismo del libero mercato e protezionismo come molti dei suoi politiche sono una forma estrema di neoliberismo dal sapore nazionalistico.

Ciò riflette anche un problema generale di basare la politica eccessivamente su politiche e idee individuali piuttosto che sul contesto sociale (come spesso fanno Kulinski e i liberali influenzati dal TYT), poiché le politiche individuali denominate 'di sinistra' o 'di destra' potrebbero ottenere risultati diversi se i governi che li attuano hanno obiettivi politici diversi. Ad esempio, il libero scambio tra nazioni con sindacati forti e bassa disoccupazione (ad esempio, come esiste nelle socialdemocrazie nordiche) potrebbe essere considerato un progetto un po 'di sinistra, poiché qualsiasi beneficio economico sarà probabilmente incanalato ai lavoratori a causa della densità sindacale, mentre il libero scambio tra gli Stati Uniti e una nazione in via di sviluppo si basa in gran parte sul modello neoliberista.

Un'altra sua credenza fallace che è apparsa di recente è la sua convinzione che il file ciclo di affari accade solo se c'è una deregolamentazione dell'economia su larga scala, quando in realtà il ciclo economico è una conseguenza naturale di un'economia di mercato, indipendentemente dai livelli di regolamentazione presenti. Ciò che le normative economiche fanno è ridurre al minimo l'impatto negativo delle recessioni sui lavoratori, aumentando i diritti dei lavoratori e riducendo al minimo la capacità delle società di impegnarsi in investimenti rischiosi.

Crede anche che il dittatore siriano Bashar al-Assad non ha armi chimiche e che non ha lanciato gli attacchi con il gas contro i civili che hanno avuto luogo dal 2017.

Sembra che abbia messo in dubbio la validità di generi non binari in alcuni dei suoi video più vecchi, ma non si è ancora visto se da allora abbia cambiato o meno la sua opinione sulla questione. Non sarebbe sorprendente nel caso in cui lo abbia fatto, dato che è un associato dello YouTuber non binario Peter Coffin e dà credito a ContraPoints per deradicalizzare contro alt-right credenze, bigottismo contro le persone non binarie come uno di loro.

In scherzi

Big Seltzer

Kulinski ha scherzosamente descritto se stesso come un svenduto alla 'grande società seltzer'. Le loro motivazioni politiche per l'acquisto di lui sarebbero ancora sconosciute, ma sarebbe ampiamente accettato che la sua imitazione di Ted Cruz sarebbe stata per volere di Big Seltzer.

Senza gambe

A causa del layout del suo studio Secular Talk, dove vengono girati la maggior parte dei suoi video, è uno scherzo comune nella sezione commenti che Kyle non ha gambe. Nei video pubblicati prima delle sue apparizioni al Politicon, viene mostrato mentre esce da un'auto a noleggio e le sue gambe sono infatti viste mentre cammina intorno all'auto. I fan ovviamente scherzano sul fatto che sia semplicemente CGI, ovviamente.